Chef, Puppet, Ansible và SaltStack là các công cụ DevOps được sử dụng trong toàn ngành, được bao gồm trong . Chúng đều là công cụ “quản lý cấu hình”, có nghĩa là chúng được thiết kế để triển khai, cấu hình và quản lý máy chủ. Nhưng bạn có biết Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack là công cụ tốt nhất để tự động hóa CNTT không?
Tôi đã viết blog này để cho bạn biết ưu và nhược điểm của từng công cụ này, sau đó bạn sẽ có thể quyết định công cụ thích hợp nhất cho nhu cầu và môi trường của tổ chức bạn. Các công cụ này rất đơn giản để sử dụng nhưng đủ mạnh để tự động hóa các môi trường ứng dụng CNTT nhiều tầng phức tạp. Vì vậy, trong blog “Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack” này, tôi sẽ trả lời nhiều câu hỏi như vậy cho bạn.
Bạn có thể xem qua bảng dưới đây để biết tổng quan về các chỉ số mà tôi sẽ so sánh các công cụ này.
| Số liệu | Trưởng | Con rối | Ansible | Đống muối |
| khả dụng | ||||
| Dễ thiết lập | Không dễ dàng | Không dễ dàng | Dễ dàng | Không dễ dàng |
| Sự quản lý | Không dễ dàng | Không dễ dàng | Dễ dàng | Dễ dàng |
| Khả năng mở rộng | Khả năng mở rộng cao | Khả năng mở rộng cao | Khả năng mở rộng cao | Khả năng mở rộng cao |
| Ngôn ngữ cấu hình | DSL (Ruby) | DSL (PuppetDSL) | YAML (Python) | YAML (Python) |
| Khả năng tương tác | Cao | Cao | Cao | Cao |
| Định giá (tối đa 100 nút) | $ 13700 | $ 11200- $ 19900 | $ 10.000 | 15.000 đô la (ước chừng) |
Đây là nhiều yếu tố khác mà bạn có thể so sánh các công cụ này. Hãy cùng tìm hiểu sâu hơn về từng công cụ và hiểu sự khác biệt giữa Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.
Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack
khả dụng
Hãy để tôi so sánh đầu bếp vs con rối vs ansible vs túi muối trên cơ sở sẵn có. Tất cả các công cụ đều có tính khả dụng cao, có nghĩa là có nhiều máy chủ hoặc nhiều phiên bản. Giả sử, nếu máy chủ hoặc máy chủ chính của bạn gặp sự cố, luôn có một máy chủ dự phòng hoặc máy chủ khác thay thế. Hãy để chúng tôi xem xét từng công cụ một:
Trưởng - Khi có sự cố xảy ra trên máy chủ chính, tức là máy chủ đầu bếp, nó có một máy chủ dự phòng để thay thế cho máy chủ chính.
Con rối - Nó có kiến trúc đa tổng thể , nếu cái chủ đang hoạt động đi xuống, cái kia sẽ chiếm vị trí của cái đang hoạt động.
Ansible - Nó chạy với một nút hoạt động duy nhất, được gọi là phiên bản chính. Nếu phiên bản chính gặp trục trặc, sẽ có một phiên bản Phụ thay thế.
Đống muối - Nó có thể có nhiều bậc thầy đã cấu hình. Nếu một cái chính bị lỗi, các tác nhân sẽ kết nối với cái kia trong danh sách. Do đó, nó có nhiều bậc thầy để cấu hình các minion muối.
Dễ thiết lập
Khi tôi nói về tính dễ cài đặt, hãy để tôi thêm kinh nghiệm cá nhân của mình bởi vì khi tôi cài đặt đầu bếp, con rối và túi muối, tôi đã gặp phải một số vấn đề nhưng khi cài đặt Ansible, nó giống như một cuộc dạo chơi. Vì vậy, chúng ta hãy tập trung vào từng công cụ một:
Trưởng - Đầu bếp có kiến trúc tổng thể - đại lý. Máy chủ đầu bếp chạy trên máy chủ và máy khách Chef chạy như một đại lý trên mỗi máy khách. Ngoài ra, có một thành phần bổ sung được gọi là máy trạm, chứa tất cả các cấu hình được kiểm tra và sau đó được đẩy đến máy chủ đầu bếp trung tâm. Vì vậy, nó không phải là dễ dàng.
Con rối - Con rối cũng có kiến trúc tác nhân chủ. Máy chủ con rối chạy trên máy chủ và Khách hàng con rối chạy như một tác nhân trên mỗi máy khách. Sau đó, giữa đại lý và sư phụ cũng có ký chứng chỉ. Vì vậy, nó cũng không phải là dễ dàng.
Ansible - Nó chỉ có tác nhân chính chạy trên máy chủ, không có tác nhân nào chạy trên máy khách. Nó sử dụng ssh kết nối để đăng nhập vào hệ thống máy khách hoặc các nút bạn muốn cấu hình. Máy khách VM không yêu cầu thiết lập đặc biệt, do đó thiết lập nhanh hơn!
Đống muối - Ở đây Server được gọi là muối bậc thầy và khách hàng được gọi là muối tay sai chạy như các tác nhân trong máy khách.
đầu bếp rối so sánh muối ăn được
Ngoài blog “Chef vs rối vs Ansible vs Saltstack” này, nếu bạn muốn được đào tạo từ các chuyên gia về các công nghệ này, bạn có thể chọn tham gia một khóa đào tạo có cấu trúc từ edureka! Nhấp vào bên dưới để biết thêm.
Sự quản lý
Trước khi tôi giải thích sự khác biệt giữa các công cụ này trên cơ sở quản lý, hãy để tôi cho bạn biết con rối và đầu bếp tuân theo cấu hình kéo & Ansible và Saltstack tuân theo cấu hình đẩy. Bạn phải tự hỏi những cấu hình này là gì? Trong cấu hình đẩy, tất cả các cấu hình có trong máy chủ trung tâm sẽ được đẩy đến các nút trong khi trong cấu hình kéo, các nút phụ sẽ tự động kéo tất cả các cấu hình từ máy chủ trung tâm mà không cần bất kỳ lệnh nào.
Trưởng - Bạn cần phải là một lập trình viên để quản lý các cấu hình vì nó cung cấp các cấu hình trong Ruby DSL. Máy khách kéo các cấu hình từ Máy chủ.
Con rối - Không dễ dàng quản lý các cấu hình vì nó sử dụng ngôn ngữ riêng gọi là Puppet DSL (Domain Specific Language). Máy khách kéo các cấu hình từ Máy chủ. Nó khá theo định hướng quản trị viên hệ thống và không thực thi từ xa ngay lập tức.
Ansible - Dễ dàng học cách quản lý các cấu hình vì nó sử dụng YAML, tức là Ngôn ngữ đánh dấu khác gần giống với tiếng Anh. Máy chủ đẩy cấu hình đến tất cả các nút. Tốt cho ứng dụng thời gian thực và thực thi từ xa ngay lập tức.
Đống muối - Dễ dàng học cách quản lý các cấu hình vì nó cũng sử dụng YAML. Máy chủ đẩy cấu hình cho tất cả các máy khách. Thực hiện từ xa ngay lập tức
Khả năng mở rộng
Tất cả bốn công cụ này đều có khả năng mở rộng cao. Giả sử nếu bạn cần định cấu hình khoảng 50 nút vào ngày hôm nay và ngày mai nói là 500. Không thành vấn đề với những công cụ này. Nó có thể xử lý cơ sở hạ tầng lớn, bạn chỉ cần chỉ định địa chỉ IP và tên máy chủ của các nút mà bạn muốn cấu hình và phần còn lại của nhiệm vụ sẽ được xử lý bởi các công cụ này. Do đó, tất cả các công cụ này đều có khả năng mở rộng cao.
Ngôn ngữ cấu hình
Trưởng - Đầu bếp sử dụng ngôn ngữ dành riêng cho miền Ruby (Ruby DSL). Nó có Đường cong học tập dốc và định hướng cho nhà phát triển của nó.
java bản sao nông và sâu
Con rối - Con rối sử dụng ngôn ngữ miền cụ thể của con rối riêng (Puppet DSL). Nó không phải là rất dễ học và người quản trị hệ thống của nó theo định hướng.
Ansible - Ansible sử dụng YAML, tức là Ngôn ngữ đánh dấu khác (Python). Nó khá là dễ học và được quản trị viên định hướng. Python được tích hợp sẵn trong hầu hết các triển khai Unix và Linux hiện nay, vì vậy việc thiết lập và chạy công cụ nhanh hơn.
Đống muối - Salstack cũng sử dụng YAML (Python). Nó một lần nữa rất dễ học và được quản trị viên định hướng.
Tiếp theo, chúng ta hãy tiếp tục và so sánh đầu bếp vs con rối vs ansible vs muối trên cơ sở khả năng tương tác.
Khả năng tương tác
Trong các công cụ này, máy chủ chính hoặc máy chủ chính hoặc bạn cũng có thể nói máy điều khiển, phải trên Linux / Unix nhưng nô lệ của chúng hoặc các nút mà chúng phải cấu hình có thể nằm trên windows. Hãy để chúng tôi xem xét từng công cụ một:
Trưởng - Chef Server chỉ hoạt động trên Linux / Unix nhưng Chef Client và Workstation cũng có thể trên windows.
Con rối - Puppet Master chỉ hoạt động trên Linux / Unix nhưng Puppet Agent cũng hoạt động trên windows.
Ansible - Ansible cũng hỗ trợ máy Windows nhưng máy chủ Ansible phải trên máy Linux / Unix.
Đống muối - Salt Master chỉ hoạt động trên Linux / Unix nhưng các minion của Salt cũng có thể hoạt động trên windows.
Ngoài blog “Chef vs rối vs Ansible vs Saltstack” này, nếu bạn muốn được đào tạo từ các chuyên gia về các công nghệ này, bạn có thể chọn tham gia một khóa đào tạo có cấu trúc từ edureka! Nhấp vào bên dưới để biết thêm.
Định giá
Chi phí doanh nghiệp cho các công cụ cấu hình như sau:
Trưởng - Chef Automate cung cấp cho bạn mọi thứ bạn cần để xây dựng, triển khai với $ 137 node / năm.
Con rối - Giá cho con rối dao động từ $ 112 mỗi nút / năm với gói hỗ trợ tiêu chuẩn đến $ 199 mỗi nút / năm với gói cao cấp.
Ansible - Giá cho Ansible Tower cho các hoạt động CNTT tiêu chuẩn lên đến 100 nút là $ 10.000 / năm. Điều này bao gồm hỗ trợ 8 * 5 trong khi phí bảo hiểm cung cấp hỗ trợ 24 * 7 với $ 14000 / năm.
Đống muối - Chi phí cho Saltstack Enterprise trên 100 nút là $ 15,00 / năm (ước chừng). Bạn có thể liên hệ với bộ phận hỗ trợ để biết giá đăng ký hàng năm hiện tại.
Bây giờ trước khi kết thúc, tôi muốn bạn cho thấy sự phổ biến của những công cụ này, tức là Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Hãy cùng xem xu hướng dữ liệu trong hình ảnh dưới đây cho thấy các công cụ này đã thống trị lĩnh vực CNTT trong 5 năm qua như thế nào.
Như bạn có thể thấy ở trên, con rối và đầu bếp là những người chơi cũ trong khi Ansible và Saltstack là những người chơi mới, và Ansible trông rất hứa hẹn với xu hướng ngày càng tăng. Vì vậy, to kết luận, tất cả bốn công cụ đều có những ưu điểm và danh mục riêng, trong đó chúng tốt hơn công cụ kia. Mục đích duy nhất của tôi ở đây là giúp bạn ra quyết định. Vì vậy, điều cần thiết là bạn phải chọn công cụ thích hợp có thể được điều chỉnh theo nhu cầu của bạn. Nếu bạn muốn biết thêm về Chef, Puppet và Ansible, bạn có thể xem blog của chúng tôi trên Hướng dẫn đầu bếp , Hướng dẫn về con rối và Hướng dẫn Ansible .
Nếu bạn tìm thấy cái này blog trên ' Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack ' liên quan, thích hợp, kiểm tra của Edureka, một công ty học trực tuyến đáng tin cậy với mạng lưới hơn 250.000 người học hài lòng trải dài trên toàn cầu. Khóa đào tạo Chứng chỉ Edureka DevOps giúp người học có được kiến thức chuyên môn về các quy trình và công cụ DevOps khác nhau như Puppet, Jenkins, Nagios và GIT để tự động hóa nhiều bước trong SDLC.
Có một câu hỏi cho chúng tôi? Vui lòng đề cập đến vấn đề đó trong phần nhận xét của blog “Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack” này và chúng tôi sẽ liên hệ lại với bạn trong thời gian sớm nhất.